iten

L’interpretazione delle superfici relitte nell’Appennino centrale: il caso della zona di Colfiorito (prov. Perugia e Macerata)

501 download

Collocazione:
Il Quaternario Italian Journal of Quaternary Sciences, 15(1), 2002, 69-82
Autore/i:
C. BOSI
 

BOSI C. (2002) - Carta delle superfici relitte della zona di Colfiorito (Perugia e Macerata). In: Bosi C. (2002) - L’interpretazione delle superfici relitte nell’Appennino centrale: il caso della zona di Colfiorito (prov. Perugia e Macerata). Il Quaternario, 15(1), 69-82, 1 tav. f. t.

 

Abstract:

L’utilizzazione delle successioni di superfici relitte per la ricostruzione dell’evoluzione geologica in aree di catena dispone di presupposti metodologici ancora piuttosto approssimativi, come può ritenersi indirettamente dimostrato dai risultati contrastanti recentemente ottenuti da due gruppi di ricercatori nella zona colpita dal terremoto di Colfiorito (Settembre-Ottobre 1997) nell’alto bacino del Chienti(parte centrale dello spartiacque appenninico umbro-marchigiano). Questo contrasto è in larga misura connesso ai modelli genetici assunti, nonché ai criteri seguiti nella delimitazione e correlazione dei lembi di superfici relitte.Un esame critico della bibliografia geologica ha portato a focalizzare l’attenzione sulle spianate sommitali (di regola interpretate come lembi di una stessa “paleosuperficie sommitale”) e sulle successioni terrazzate di superfici relitte in esse incassate.In relazione al primo argomento, partendo dalla critica alla correlazione delle spianate sommitali in quanto sommitali e dalle riserve sulle ricostruzioni che se ne possono trarre (in particolare su quella che estenderebbe a tutta la penisola la suddetta paloesuperficie), è stata prospettata la possibilità che le spianate sommitali, pur facendo parte del paesaggio relitto esistente all’inizio dell’approfondimento del reticolo idrografico conseguente al sollevamento tettonico, possano essere riferite non ad un unico evento morfogenetico, ma a più eventi verificatisi nell’ambito di tutta l’evoluzione geologica precedente.In relazione al secondo argomento, è stata prospettata l’ipotesi che i lembi, abitualmente modesti, delle superfici che costituiscono le successioni terrazzate non corrispondano alle tracce residue di larghe spianate vallive, ma a ciò che resta di spianamenti verificatisi in corrispondenza di insiemi di più modeste incisioni connesse con livelli di base relativamente uniformi.Sulla base di una riconsiderazione metodologica che tiene conto delle ipotesi proposte e dei risultati già pubblicati dai due gruppi di Autori sopra citati, è stato eseguito lo studio di una vasta zona comprendente l’area epicentrale del terremoto di Colfiorito. Questo studioha portato alla definizione di una successione di superfici relitte, la cui distribuzione plano-altimetrica ha permesso di delineare una successione di 7 distinti ordini di spianate, incassate entro un insieme di spianate sommitali fra loro non correlabili. Dalla distribuzione plano-altimetrica dei lembi osservati sono state ricavate precisazioni tettoniche che riguardano:- l’inizio del sollevamento che risulterebbe riferibile ad un Pliocene inoltrato, e quindi probabilmente più recente di quanto in precedenza ipotizzato;- la collocazione cronologica dell’inizio dell’attività delle principali faglie che sembrano rappresentare l’espressione superficiale della struttura sismogenetica responsabile del terremoto.

The study of the remnant land surfaces is of considerable interest with regard to the reconstruction of the geological evolution of thechain area. The methodology available for the use of these surfaces is still rather approximative, as is shown by the contrasting results recently obtained by two groups of researches in the area hit by the Colflorito earthquake (September -October 1997, Mw 5.6-6.0) inthe high valley of Chienti, corresponding to the central part of the divide of the chain in the Umbria-Marche region. This contrast mainlyregards the number of land surfaces and the area distributions of the remnants; it is in the main part connected to the genetic models assumed and to the criteria followed in the delimitation and correlation of the remnants.A critical examination of the geological bibliography regarding the planation surfaces of most of the central and southern Apennines,has brought our attention to the summit surfaces and to the terraced flights of the remnant surfaces.In relation to the first argument it has been highlighted that it is not very frequent that the adjacent remnants are so near to prove directliy to belong to the same planation surface. In most cases this belonging is affirmed on the basis of correlations founded on the summit positions of the remnants and on the altitude which is often relatively even. This correlation must be evaluated with great caution in that,not only is it without adequate support, but it lends itself to hard to believe deductions. This has been recently proposed on the extensionof the same summit surface to all the Apennines. An alternative hypothesis can be proposed, founded on an evolutionary model,according to which the strips of the summit surfaces can be referred to not just one morphogenetic event, but to a group of further events, occurred in all the previous geological evolution. In relation to the terraces flights is formulated the hypothesis that the usually modest strips, that constitute them, do not correspond to the remaining traces of large valley bottoms but of that which remains of planationsurfaces in correspondence to a group of more modest incisions attributed to the same level of deepening network.Both evolution schemes proposed have noticeable implications with regards to the tectonic interpretation of remnant surfaces. The first leads us to believe that the operation of obtaining information on the extent and the amount of the tectonic uplift from surfaces altitude,must be limited to only the areas where concrete correlations can be proposed. The second, considerably reduces the importance ofthe present altitude of the surfaces in terraced successions.On the basis of these evolutionary schemes and of a re-examination of the criteria for delimitation and correlation of the observable strips,a study of the area epicentral to the Colflorito earthquake,including the plateau of the same name was carried out.This study has led to the definition of a succession of seven distinct planation surfaces carved into a group of summit surfaces, referred to Pliocene. With regards to this group, the only possible correlations are those among the remnants maintained in the M.Fema -M.Cavallo sector. Some of the most important sufaces to be mentioned are:- the M.Tito surface widely developed in the Colfiorito plateu and in correspondence to the present Chienti valley, referable to Plioceneor to the initial Pleistocene.- the Rasenna surface present only in the Colfiorito and M.Lago plateau, that cut sediments having an age of about 420.000 years From the distribution of the strips observed, other tectonic data has been collected that regard:- The start of the uplift that would result referable to an advanced Pliocene, and thus probably more recent than that which had been previously hypothesised.- The chronological collocation of the start of the activity of the main faults that seem to represent the superfcial expression of  the sismogenetic structure responsible for the earthquake.

Abstract (PDF)

SCImago Journal & Country Rank